Цивільне право 16/10/03 3:30 PM Доручення юридичних осіб
Глава 4 (ст.ст. 64-70) Гражданского кодекса Украины предусматривает, что доверенность по сути является односторонним юридическим документом в котором определены полномочия представителя. Доверенность подтверждает право представителя совершать определенные действия с третьими лицами от имени и за счет лица, которого представляет (доверителя).
Согласно заданного вопроса речь идет о добровольном представительстве – то есть представительстве которое основывается на волеизъявлении доверителя. Поэтому доверитель сам определяет лицо, которому будет выдана доверенность и его полномочия. Право представителя возникает не на основании Устава общества с ограниченной ответственностью, а на основании выданной доверенности.
От имени доверителя без доверенности может действовать только лицо, которое уполномочено на это Уставом общества с ограниченной ответственностью. Все остальные лица (физические, юридические), которые могут быть представителями по доверенности, в Уставе не оговариваются.
Полномочия представителя по доверенности не должны противоречить уставным документам или общим положениям об обществах с ограниченной ответственностью. (Общие положения об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрены Законом Украины “О хозяйственных обществах”). Представитель обязан действовать только в пределах предоставленных ему полномочий.
Доверенность на подписание договоров выдается дееспособным лицам и не требует нотариального заверения.
Такая доверенность должна быть подписана лицом, полномочия которого предусмотрены в Уставе (как правило, директор) общества с ограниченной ответственностью и заверена печатью этого общества. Необходимыми реквизитами доверенности являются: дата выдачи доверенности, срок ее действия.
На бланке ценных бумаг (типовая доверенность на получение ТМЦ) оформляется только доверенность на получение товарно-материальных ценностей.
Это к тому, что такую доверенность нет необходимости заверять нотариально,а необходима лишь подпись лица,полномочия которого предусмотрены в Уставе (этим лицом выступает как правило директор) общества с ограниченной ответственностью,и такая доверенность должна быть скреплена печатью этого общества.
Расписку в чем?? Что Вы не виноваты в существовании соседских деток?? Такую у нотариуса заверять не надо ... Это в шутку, а по существу - возможно Вам поможет информация изложеная на форуме этого сайта, в разделе "Цивільне право", тема "Расписка в получении денег..."
К сожалению Цивильное право в Украине остается правом УССР. Толкование гражданско правовых норм не учитывает норм действующей Конституции и природы частного права. Государство (публичная власть) не только сохраняет, но и приумножает тоталитарный режим. Тоталитарное органичение гражданских свобод пока беспредельно. Это я к тому, что государство может органичить гражданские права только законами. В действующем законе о доверенностях указаны лица, на совершение действий от имени каких необходима нотариально оформленная доверенность . Это государственные, общественные и профсоюзные организации. На все остальные виды юридических лиц эти предписывающие нормы не распрострняются, поскольку не содержат ограничений частного права выдавать доверенности. Насколько применима аналогия закона в этих случаях, это не простой вопрос, поскольку суды (особенно хозяйственные суды) могут творить все что угодно. Оставаясь идеологически органами государственного управления (бывший госарбитраж) эти суды могут признать сделки (акты гражанского оборота) не заключенными по мотивам отсутствия нотариально оформленной доверенности от ООО, негосударственного предприятия или ОАО без оглядки на принцип недопустимости обрушения гражданского оборота (принцип стабильности правоотношений, в том числе в отношении исполненных, т.е. прекращенных правовотношений). При этом суды игнорируют то, что у их юрисдикции в гражданском праве есть ограничения (статья 6 действующего ГК УССР). Это и есть предусмотренные законом способы юрисдикции судов, как одной из форм государственной власти. Пока эти прописные истины не достигнут значимости незыблеммых принципов, до тех пор говорить о правосудии в Украине не имеет смысла. Это не единственный пример судопроизвола. Однако положение можно было бы исправить руководящими разъяснениями Верховного Суда такого плана: Признание сделок (договоров) незаключенными недопустимо, если фактически сторонами или одной из сторон были фактически исполнены полностью или частично гражданско правовые обязательства, не запрещенные законами. Определяя (квалифицируя) юридическую природу правовотношений, о которых идет спор, суд должен оценивать характер фактически совершенных действий и их соответствие письменно оформленных сделок. При наличии несоответствия между письменным офомлением правоотношений фактически совершенным действиям, юридическая природа действий определяется фактически совершенными действиями. Недопустимо признавать незапрещенные законом сделки (договоры) незаключенными или недействительными после их исполнения сторонами и прекращением правовотношений в соответсвии со статьей 216 дествующего ГК УССР."
Для данного случая недопустимо признавать договоры незаключенными в силу отсутсивя нотариально оформленной доверенности или отступления от прав уполномоченного доверенностью лица, если фактически исполнялись обязательства по слелкам, заключенным с использованием таких доверенностей или действий лий против условия доверенностей.
Да уж, прочел буквально пару строк и между ними, как Вы можете утверждать, что у нас действует или остаётся гражданское (Цывилное как вы выражаетесь) право УССР (по всей видимости из-за того, что пока ещё действует гражданский кодекс Украинской ССР). Но дело в том, уже совсем скоро (совсем-совсем) вступит в законную силу "новый" гражданский кодекс Укрианы. Но по сути он будет отображать приемущественное кол-во предидущих норм материального и процессуального права, закрепленных в новой редакции (опять таки на основании старой)!
А вот, есть у кого то мысли, может кто то имеет под рукой (до понедельника) закон об автомобильном праве (в электроном виде), необходимые моменты: экспертиза транспортных средств, сроки и т.д.??? Как выкрутиться, если ответчик подписал экспертизу (акт, исследование), которая проводилась спустя месяц после ДТП (естественно истец вложил в стоимость экспертизы пол машины, а реально только бамер был поврежден).
Перевод долга. Резидент оказал услуги нерезиденту, при этом нерезидент при оплате этих услуг письменно запросил разрешения оплатить эти услуги другой фирмой, на что ему было письменно сообщено, что резидент не возражает. Законный такой перевод валюты на основании ст. 201 ГКУ? Есть информация что ч. 4 ст. 218 ГКУ предусматривает, что недопустимо зачисление такого требования (в случаях предусмотренных законодательством), поскольку валютное законодательство является специальным и такая операция будет признана недействительной? Буду, благодарен за ответ с ссылкой на письмо, постановление и т.д., возможно кто-то сталкивался с такой ситуацией на практике.
Можливість коментувати заблоковано. Дата видання метаріалу перевишує термін її актуальності.
Такую у нотариуса заверять не надо ... Это в шутку, а по существу - возможно Вам поможет информация изложеная на форуме этого сайта, в разделе "Цивільне право", тема "Расписка в получении денег..."
