Громадная географическая, религиозная и культурная трещина

Англосаксонские СМИ раньше времени провозгласили победу своего фаворита Виктора Ющенко - прежнего председателя Центробанка Украины и женатого на американке - в назначенном на 26 декабря переголосовании второго тура президентских выборов. Результаты первого голосования, где победителем оказался нынешний премьер-министр русофил Виктор Янукович, под нажимом сторонников Оранжевой Революции были аннулированы.

Ричард Бистон (Richard Beeston) из протэтчеровской 'The Times' (номер от 4 декабря) приветствует 'потерю Россией еще одного друга в пользу Запада', словно 'Запад' представляет собой монолит, не расколовшийся во время незаконной интервенции англосаксонского дуэта в Ирак. Джулиус Строс (Julius Strauss) из связанной с интересами пентагоновских неоконсерваторов и сторонниками партии 'Ликуд' газеты 'The Daily Telegraph', скрепя сердце, соглашается с тем, что большинство жителей восточных и южных областей Украины 'высказываются за более тесные связи с Россией'. Штраус предвещает, что в случае избрания Ющенко президентом 'юг и восток восстанут и потребуют независимости, а, возможно, и отделения'.

Пророссийские настроения южных и восточных районов, жители которых являются адептами связанной с Москвой православной церкви, настолько же очевидны, насколько и проевропейские стремления западной части, где большинство верующих - греко-католики ('униаты'), зависящие от Ватикана и связанные с Польшей.

На Украине - площадью немногим более 600 тысяч квадратных километров и численностью населения около 48 миллионов человек - произошел мощный тектонический раскол, превративший страну в барометр отношений между великими. 'Давнишние Балканы' переместились сегодня на Украину, выборы на которой выявили угрозу балканизации страны на два географически, религиозно и культурно непримиримых лагеря.

В том же ключе, что и бывший советник по национальной безопасности президента Джимми Картера (Jimmy Carter) Збигнев Бжезинский (Zbignev Brzezinski), который еще в 1997 году в своей книге 'Великая шахматная доска' писал о том, что стоит на кону в геостратегической игре на Украине, высказывается и директор исследовательского центра 'Stratfor' Джордж Фридман (George Friedman). По его мнению, 'Россия и Белоруссия без Украины оказались бы без поддержки, так как последняя под контролем Запада объединилась бы с Польшей и балтийскими странами, что привело бы к созданию невыносимой для Москвы ситуации. . . Без Украины Россия не сможет действовать в качестве державы, потому как окажется вынужденной всегда находится в защите. . . Идущая игра имеет исторический масштаб. Если Россия и Украина отделяются друг от друга, Евразия поворачивает в одну сторону, если они устанавливают близкие отношения - в другую' (2 декабря). В другом из своих пророческих высказываний Фридман отмечает, что Россия также может распасться и сама, если до нее докатится динамика развернутых в Киеве 'демократических' сил (3 декабря).

Оксфордский историк Марк Алмонд (Mark Almond) в своей статье 'Для Вашингтона вопрос на Украине стоит: сейчас или никогда', не теряя времени, разглагольствует о 'демократии', признаваясь одновременно в том, что сам занимался покупкой голосов во время 'бархатных революций': 'Истинная цель Соединенных Штатов на Украине и других бывших советских республиках заключается в установление контроля над жизненно важными ресурсами прежде, чем Индия и Китай смогут бросить вызов господству США'.

Дальше еще лучше: 'Если Украина попадет в орбиту НАТО, Россия лишится выхода к своим военно-морским базам на Черном море и транспортные пути для экспорта нефти и газа должны будут проходить через кольцо американских сил. . . Россия выступает в роли сильного игрока в этом новом глобальном противоборстве. В своем стремлении заполучить прежде советское стратегическое пространство вокруг России Пентагон, в действительности, нацеливается на Пекин. Китай процветает, но энергетические ресурсы - это его ахиллесова пята.

Лишь доступ к нефти России и Центральной Азии может освободить Китай от зависимости от уязвимого снабжения морским путем, так что в значительной степени речь идет о большой игре между Пекином и Вашингтоном. Настоящие опасения стратегического характера у Соединенных Штатов вызывает подъем Китая и Индии, которые, в отличие от России, не находятся в ситуации демографического кризиса'. Теперь становится понятно, почему в самый разгар деликатной ситуации на Украине Китай поспешно провел испытание новой атомной подводной лодки, оснащенной межконтинентальными ракетами (сообщение 'The Washington Times' от 4 декабря).

В качестве антипода 'Stratfor' выступает Джозеф Строуп (Joseph Stroupe) ('Geostrategymap.com', от 29 ноября), по мнению которого 'Украина представляет собой самый последний центр соперничества между Соединенными Штатами и Россией'. На карту поставлен колоссальный куш: развитие 'геополитического соперничества, вдохновленного контролем над энергетическими ресурсами', развивалось тайными путями, сконцентрировавшись в первую очередь на изобилующей нефтью территории Средней Азии и Каспийского моря. Жаждущие нефти Соединенные Штаты предприняли многоцелевое наступление на граничащую с Россией Среднюю Азию. Сообщником в стремлении американцев лишить Москву ее регионального влияния выступила 'большая часть Европы'. 'Европа нервничает из-за своей существенной и еще больше растущей зависимости от российских энергетических ресурсов, а, кроме того, от системы экспортных поставок и инфраструктуры российских нефте- и газопроводов, проложенных по большей части европейского континента'.

Речь идет не столько об уничтожении России, сколько о 'предотвращении ее существенного геополитического подъема', который стал возможен благодаря произошедшему в последние два года укреплению положения страны на мировом энергетическом рынке. 'Соединенные Штаты в значительной степени потерпели поражение в большой игре в Средней Азии и каспийском регионе', в то время как Россия восстановила часть своего влияния в этой зоне. 'Все основные государства Средней Азии единогласно выступили с поддержкой позиции России в отношении Украины', и потому 'основной центр соперничества между Россией и Соединенными Штатами за контроль над энергетическими ресурсами сместился на Запад', на Украину.

Это 'оказывается весьма показательным в виду того, что по территории страны проложена существенная часть российских нефте- и газопроводов, удовлетворяющих растущие потребности Европы в энергоресурсах'. Кроме того, Украина располагает 'важной военно-промышленной инфраструктурой'. Триумф Ющенко, который подтолкнет Украину к вступлению в Европейский Союз и НАТО (самый страшный кошмар Москвы), будет означать геополитическое поражение России и апофеоз Соединенных Штатов и ЕС.

По утверждению Строупа, не существует никакой возможности геостратегического союза между Соединенными Штатами и Россией, чьи интересы несовместимы. Кремль согласился на новые выборы, стремясь не допустить кровопролитного разделения страны. Украина - 'красная линия' Кремля, который не может допустить повторения 'демократических' экспериментов (примечание: где всегда появляется выдающийся Джордж Сорос) Сербии и Грузии.

Большая часть энергетического и военно-промышленного сектора экономики находится в восточной части, подавляющее большинство жителей которой поддержало русофила Януковича. 'Все снабжающие западные регионы нефте- и газопроводы проходят через пророссийские территории. Кроме того, Россия на 40% удовлетворяет потребности Европы в газе, 90% которого поставляется из восточных районов Украины. Жестокая действительность заключается в том, что ни западная часть Украины, ни сама Европа экономически не жизнеспособны без России и ее расположенной на востоке Украины транспортной системы'.

Балканизация Украины станет ударом для западных частей Украины, которые в своем 'экономическом упадке' превратятся в обузу для ЕС (в частности, для Польши). По утверждению Строупа, Соединенные Штаты и ЕС окажутся практически не в состоянии предотвратить разделение Украины, если власти восточных пророссийских областей будут продолжать упорствовать в своем стремление к сепаратизму. Единство Украины может дорого обойтись и в плане военных расходов, потому как потребует поддержания силами армии порядка во время финишной прямой голосования. Вместе с тем Россия пригрозила направить войска для защиты своих сторонников из восточных областей от возможной мести Юлии Тимошенко - коррумпированной 'газовой принцессы' и блистательной соратницы Ющенко.

Может ли быть проведено бархатное разделение страны по типу Чехословакии, распавшейся на Чешскую Республику и Словакию? Строуп выступает с критикой опрометчивости создателей внешней политики Соединенных Штатов, надеющихся на повторение своего грузинского успеха и потому приложивших максимум усилий для победы Ющенко на президентских выборах. По мнению Строупа, команда Буша допускает серьезную ошибку, приравнивая Украину к Грузии, где Путин отступил.

'Из-за опасения лишиться геополитического влияния Кремль не может отступить за красную черту, которая вполне явно пролегла через Украину; и тем более он не может допустить вторжения Соединенных Штатов, стремящихся ограничить сферу влияния России. . . Вашингтон очень плохо рассчитал степень решимости и уверенности России в отношении Украины'.

У Европейского Союза же есть два пути: либо следовать шизофренической политике Вашингтона, рискуя тем самым потерять жизненно важный источник энергетических ресурсов, либо очнуться и осознать жестокую действительность могущества России, стремящейся обеспечить свою безопасность и процветание. И именно с Россией Европе придется, в конце концов, налаживать 'стратегические отношения'.

При этом стоит провести различие, потому как в Европе образовалось два подхода к украинскому вопросу, а, следовательно, и разрешения противостояния с Россией. Первый путь избрала 'новая Европа' (Рамсфелд dixit), во главе с Польшей, науськиваемой англосаксонской коалицией, позади которой маячит неподражаемое геополитическое вероломство Великобритании. На второй путь встала 'старая Европа' с франко-германским ядром, к которому при правлении Сапатеро (Zapatero) присоединилась и Испания. Эта Европа ведет поиски тонкого решения проблемы, которое не обидит Россию, и, прежде всего, не даст Европе стать частью великой евразийской игры, устроенной осью Буш-Блэр.

Судьба Евразии и мира в целом может быть определена на Украине через всего лишь 21 день.