13 декабря 2004 г.

Указ приостановлен на основании ч. 3 ст. 248-4 Гражданского процессуального
кодекса Украины, в соответствии с которой подача в суд жалобы в порядке
главы 31-А ГПК Украины своим следствием имеет «автоматическое»
приостановление исполнения обжалованного акта с момента подачи жалобы в суд.
Никаких дополнительных решений суда для приостановления исполнения
обжалованного акта не требуется. Также суд не может своим решением отменить
действие ч. 3 ст. 248-4 ГПК.
Такое приостановление действует до вступления в силу решения суда по жалобе.
 
Адвокаты Виктор Агеев и Андрей Федур 13 декабря 2004 г. подали в Печерский
районный суд жалобу в порядке гл. 31-А ГПК Украины на Указ Президента о
восстановлении Пискуна в должности Генерального прокурора. Они требуют
признать незаконными также действия Пискуна направленные на занятие
должности Генпрокурора.

Утром 13 декабря 2004 г. А. Федур посетил Печерский районный суд с целью
подачи жалобы, однако канцелярия наотрез оказалась принимать и
регистрировать эту жалобу.
Председатель Печерского райсуда Нина Фадеева пояснила А. Федуру, что
канцелярия это сделала по ее прямому указанию. Она также пояснила адвокату,
что подача этой жалобы якобы возможна только на приеме у судьи,  однако ни
сегодня, ни завтра это сделать нельзя.

Адвокаты, однако, воспользовались старым проверенным способом подачи
"непринимаемых" жалоб – направили жалобу курьерской почтой. Таким образом,
указанная жалоба поступила в суд в сегодня, 13 декабря в 14:45, жалобу
приняла начальник аппарата суда Линник Н.В., о чем имеется соответствующая
расписка.

Таким образом, с сегодняшнего дня приостановлено исполнение Указа Президента
о восстановлении на должности Генпрокурора С.М.Пискуна.

В своей жалобе, адвокаты в частности указывают на то, что Пискун вообще не
может занимать никакие должности в прокуратуре, т.к. в соответствии ч. 1 ст.
46 Закона Украины «О прокуратуре», прокурорами могут быть назначены только
граждане Украины, которые имеют высшее юридическое образование и необходимые
деловые и моральные качества.

В тоже время Пискун не имеет соответствующих деловых, а тем более моральных
качеств для занятия должности прокурора. Об этом свидетельствуют факты
деятельности Пискуна по делу банка «Славянский» и Б.Фельдмана, по уголовному
делу против адвоката А. Федура, репрессии в отношении журналистов Obkom.net,
известные факты установленные Координационным комитетом по борьбе с
коррупцией и организованной преступностью при Президенте Украины и другие
факты.

В этой связи адвокаты В.Агеев и А. Федур заявляют следующее:

«Судебный процесс, в результате которого судья Жанна Бернацкая приняла
решение о необходимости восстановить Пискуна на должности, мы считаем
фарсом. Очевидно, что Жанна Бернацкая не имела права рассматривать дело в
отношении Пискуна. Мы не хотели бы затрагивать, мягко говоря, личные
отношения, Пискуна и Бернацкой, широко известные в юридической среде, однако
когда на этой основе принимаются решения затрагивающие интересы целой страны
(а пост Генпрокурора является ключевым в государстве, особенно в сегодняшней
ситуации), это нельзя оставлять без внимания. Да и такой цирк просто
дискредитирует правосудие.
Сейчас Пискун раздает интервью, пытаясь создать себе имидж вставшего с колен
белого и пушистого создания с оранжевым бантиком
(http://obozrevatel.com/news_files/170573) .
Мы отлично знакомы с деятельностью Пискуна по таким делам как дело Гонгадзе,
дело Фельдмана и банка «Славянский», дело Обком.net, дело адвоката Федур и
другие в которых мы принимали непосредственное участие в качестве адвокатов
и совершенно уверены, что нельзя верить никаким заявлениям Пискуна об
очищающем воздействии на него «оранжевой революции», о том, что Кудрявцев
«больше не будет», и что теперь они полюбили Юлию Тимошенко. Мы совершенно
согласны с мнением народного депутата С. Хмары о том, что «такие как Пискун
могут «сдать» даже родную мать». Нас особо беспокоят появившиеся сообщения о
том, что Пискун намеревается остаться на должности Генпрокурора и после
победы Ющенка
(http://www3.pravda.com.ua/archive/2004/december/11/news/23.shtml)».

О том, когда состоится судебный процесс по данной жалобе, мы сообщим, как
только дело будет назначено к слушанию.

Полный текст жалобы будет опубликован на сайте www.ageyev.com

=============================================================
Адвокатська компанія "Агєєв, Бережний та партнери"
www.ageyev.org