Новини 03/02/05 1:25 PM Скандал на «Фокстроте»: правосудие без санкции суда
СБУ вошло в центральный офис «Фокстрота» с помощью подразделения по борьбе с терроризмом «Альфа», хотя сопротивления оперативникам никто не оказывал. Этот случай способен стать прецедентным, который покажет, насколько изменилось отношение новой власти к бизнесу.
Итак, по порядку. 25 января сотрудники Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью СБУ ворвались в центральный киевский офис «Фокстрота» по улице Дорогожицкой, дом 1. Письменного объяснения причин вторжения правоохранители бизнесменам не предъявили. Оперативники не проводили изъятий каких-либо документов, обысков, допросов и тому подобных следственных действий. Они просто опечатали одно из помещений на восьмом этаже офисного здания, и выставили там пост из облаченных в полное боевое снаряжение бойцов спецназа. Мягко говоря, шокирующее для любого бизнеса событие. Оно шокирует вдвойне, если учесть, что до сих пор СБУ не озаботилось получить какую-либо судебную санкцию на данные действия. Хотя прошла уже неделя. Только после запроса юристов «Фокстрота» в Генпрокуратуру заместитель главы СБУ и начальник управления по борьбе с коррупцией и оргпреступностью генерал-майор Евгений Сергиенко официально объяснил, что «Альфу» вызвали в «Фокстрот» по весьма специфической причине. Оцените сами тонкости бюрократического стиля. «В служебном помещении указанного помещения зафиксировано радиоизлучение незарегистрированных радиосредств, которые могут использоваться для указанной противоправной деятельности».
СБУ подозревает «неустановленных лиц» в том, что они организовали прослушку внутренних помещений «Фокстрота». Но вместо поиска улик и ареста неизвестных злоумышленников, оперативники почему-то решили на десять суток опечатать помещение и демонстративно выставить охрану. Захотят ли после этого объявиться «неустановленные лица»? Вряд ли. Тем более, что найденные предметы в одном из кабинетов еще не предъявлены суду, и никто не спешит доказать, что это сверхмощное подслушивающее устройство.
Возможно ли такое в европейской демократической стране? Этим вопросом озадачились руководители «Фокстрота». Вместо использование убедительных методов наведения правопорядка, одна из крупнейших украинских корпораций подверглась по форме банальному «наезду». Руководство нового демократического СБУ дает интервью в «Нью-Йорк Таймс», но хранит молчание о своих действиях в отношении предпринимателей. Тем более, что находятся «доброжелатели», которые предлагают «за скромное вознаграждение» «порешать все вопросы», и неофициально добиться быстрого снятия претензий к «Фокстроту». Такие методы, мягко говоря, не вполне понятны на фоне многочисленных заявлений новой украинской власти и самого Президента Виктора Ющенко о создании атмосферы сотрудничества между властью и бизнесом. А также о запрете для правоохранительных органов использовать силу для решения чьих-либо частных коммерческих интересов, разборок с конкурентами по бизнесу и прочих «нештатных» действий.
Парадокс, но отношения «Фокстрота» с правоохранительными органами испортились именно в результате поддержки избирательной кампании Виктора Ющенко и его команды. Еще в 2003-м Виктор Андреевич лично участвовал в ряде культурных проектов, организованных группой кампаний, что недоброжелатели истолковали как опасное вольнодумство, и организовали против «Фокстрота» целую серию жестких мер с помощью силовых структур.
А в настоящего врага старой власти «Фокстрот» превратился после скандальной истории с отравлением Ющенко. Официальные лица, начиная с главы комиссии по расследованию обстоятельств отравления Ющенко Владимира Сивковича, заявляли, что прямо перед роковой поездкой на дачу первого заместителя председателя СБУ Владимира Сацюка Ющенко заезжал на дачу одного из руководителей «Фокстрота». При этом тогдашняя оппозиция сразу заявила, что с «фокстротовцами» прошла «дружеская встреча» и никаких подозрений в их адрес быть не может. Привязка группы компаний к Ющенко была равнозначна для кое-кого из «правоохранителей» команде «фас!». «Наезды» начались незамедлительно. «Фокстрот» призывали сделать многомиллионные взносы в фонд избирательной кампании Виктора Януковича. Однако бизнесмены, наверное, впервые в карьере, платить отказались.
Тогда помогла отбиться оранжевая революция. А сейчас? Будет ли проходить расследование прозрачно? Или бизнес как повелось, будут «прессовать», а потом позволят «откупиться» от надоедливых визитеров? Почему спецслужба действует без санкции суда, почему не дано никаких официальных объяснений? Полная недемократичность операции СБУ против «Фокстрота» вызывает серьезные подозрения в объективности следствия. Но скорее всего, это станет предметом рассмотрения для нового руководства Службы. И тестом на демократичность для новых руководителей силовых структур.
