Кому:Усім 27/8/2007 1:43 PM | 1 | # | Хотелось бы услышать мнение вот по какому вопросу На основании акт КРУ прдъявляет предприятию требование к устранению недостатков. Как я понимаю оспаривать нужно не требование, а именно акт. очень хотелось бы услышать мнение и советы по этому поводу. возможно у кого то был опыт таких судов?
Кому:Ria 28/7/2008 8:03 PM | 1 | # | если у вас гос. предприятие то устраняются недостатки, выявленные в результате проверки, если частное или не гос. предпр. то на основании ст 2 ЗУ "О КРУ" они не имеют права к вам вообще приставать т.к. вы не подотчетное лицо.
Кому:Натуня 19/11/2009 10:03 AM | 1 | # | Акт оспорить невозможно, поскольку сам акт как таковой не несет правовых последствий для подконтрольного объекта. Обязательной для выполнения является только "вымога", предъявленная на основании выявленных нарушений. Зачастую эти "вымоги" составляются непосредственно ревизорами, не визируются юристами, потому составлены непрофессионально и порой даже противоречат нормам законодательства, несмотря на то, что являются итогом всей проведенной ревизии. По завершении ревизии "вымога" является единственным юридически значимым документом для объекта контроля (не считая админ. протоколов и постановлений, а также "зупынення", "прызупынення" финансовых операций на месяц) и может быть обжалована в соответствии с нормами КАС. Учитывая указанные выше обстоятельства обжаловав такую "вымогу" (а попутно и действия должностных лиц) и получив решение суда в свою пользу можно свести на "нет" все "результаты" ревизии. Сделать это и добиться результата не сложнее чем обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. С другой стороны, если объектом контроля такая "вымога" не обжалуется, а просто игнорируется, то такой объект формально находится в состоянии правонарушения, поскольку необжалованная "вымога" действительна и в соотв. с законом "О ДКРС" является обязательной к исполнению.