Кому:Усім 22/1/2009 8:33 PM | 1 | # | Я с бригадой (5 чел)выполнили заказ по строительству для фирмы Х. Договор письменный не составляли (фирма отказалась составлять), денег они нам обещанных не заплатили. Я обратился с заявлением в милицию (отдел по эконом.прест.). Оттуда пришел отказ в возбуждении дела с формулировкой: " дир. фирмы Х находится в командировке. При установлении местонахождения директора и получения от него пояснения при необходимости материалы проверки будут возобновлены. Учитывая вышеуказанное...в возб. уг.дела отказать." Обжаловать в положенный срок я это постановление не стал по особым причинам. Через некоторое время я разослал заявление с просьбой возбудить уг.дело: министру ВД, в Генпрокуратуру Укр.,в УВД области, Прокурору области и Прок.района, в Налоговую Инсп. Украины. Все они направляют мое письмо на рассмотрение в тот же район, где я раньше получил отказ и оттуда каждый раз приходит тот же бодрый ответ - эти факты рассматривались раньше...отказ в возб.дела. С слов следователя, кот. вел дело, он таки встречался с директором, но тот его видимо чем-то "заинтересовал" поэтому следователь и дал отказ. Как мне добиться того, чтобы милиция все-таки рассмотрела мое заявление? Учитывая то, что я упустил положенные мне на обжалование 7 дней (прошло 6 мес.) каковы мои дальнейшие действия?
С вопросами возбуждения дела, действительно вас пошлют в местное РОВД. А вот если изложить, что проверку провели поверхностно, не опросили таких то очевидцев (свидетелей), не осмотрели место происшествия, не запросили заключения эксперта и т.п. (для этого лучше ознакомится с материалами отказного и желательено с участием квалифицированного специалиста (юриста, адвоката)), то и местной прокуратуры скорее всего будет достаточно для отмены постановления про отказ в возбуждении уголовного дела. С другой стороны, какой криминал Вы желаете там увидеть? Его умышленный и заранее спланированый нерасчет с Вами еще надо доказать. А если он представит ситуацию, что по экономическим обстоятельствам не смог расчитатся? Переведет вопрос в плоскость гражданско-правовых отношений. Правда это не значит что в милиции обращатся не надо. В общем, вариантов может быть много. Действовать надо будет по реальным обстоятельствам.
Г разом с Б раніше судимим за хуліганство нанесли побої перехожому К;який відмовився відповісти на запитання про знання української мови та перекласти кілька російських слів. Г та Б були засуджені за ч.2 та ч.3 ст.296 КК за ознакою вчинення хуліганства групою осіб та особою,раніше судимою за хуліганство,до 3 років позбавлення волі. Г оскаржив вирок,вважаючи,що його дії мають класифікуватися лише за ч.2 ст.296КК. Чи підлягає скарга Г задоволенню?