как защитить свои интересы - Господарське право

укр рус eng

перелік тем поновити [?]

SUBJ: как защитить свои интересы

таня незареєстрован

Кому:Всем 28/10/2005 1:43 AM | 1 | # |

В прошлом году я передала бесплатно предприятие ЧП. Нотариально было все заверено, то есть на основании моего заявления нотариус заверил решение нового учредителя о принятии всех прав и обязанностей по ЧП на себя и дополнения к Уставу. В итоге: новый учредитель отработал на предприятии полтора года, а по реестру его не провел, хотя в нотариальном решении, именно новый собственник брал на себя ответственность о перерегистрации предприятия, и сейчас налоговая имеет претензии ко мне, как к учредителю. Заверенные бумаги нотариусом, о том, что я новому собственнику передала всю бухгалтерию, уставные документы и печать, налоговая инспекция называет просто бумагой и требует от меня принять на себя все обязательство по этому предприятию. Что мне делать в этой ситуации? Тот собственник брать на себя, какие либо обязательства по предприятию не хочет, но при этом он работал под моими документами, вел финансово-хозяйственную деятельность и под моей подписью и моим именем уволил директора с предприятия. Реально предприятие весит на мне, а я к его деятельности не имела никакого отношения. Имеют ли силу перед законом нотариально заверенные документы о передачи предприятия другому собственнику?

UristUA незареєстрован

Кому:всем 16/1/2006 7:14 PM | 1 | # |

Согласно п.5 ст.89 Гражданского кодекса Украины все изменения к уставным документам юридического лица приобретают юридическую силу для третьих лиц со дня их государственной регистрации. А в соответствии с п.14 ст.29 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей» государственный регистратор не позднее следующего рабочего дня с даты проведения государственной регистрации изменений к уставным документам юридического лица, должен передать соответствующим органам статистики, государственной налоговой службы, Пенсионного фонда Украины, фондов соцстраха сведения о проведении государственной регистрации изменений к уставным документам юридического лица с отметкой о номере и дате внесения таких изменений в Единый государственный реестр.
То есть, на сегодняшний день, учитывая то, что новый собственник данного предприятия не внес соответствующие изменения в уставные документы, Вы по-прежнему остаетесь собственником этого ЧП.
Поэтому, претензии налоговой администрации к Вам, как к лицу, на котором на сегодняшний день зарегистрировано данное ЧП, абсолютно правомерны и обоснованны. А нотариальное же заверение документов по передаче ЧП третьему лицу – это промежуточный этап перед регистрацией изменений в соответствующих государственных органах. Соблюдение нотариальной формы передачи ЧП третьему лицу может Вам послужить как доказательство при подачи иска в суд. (нотариус лишь освидетельствовал факт передачи ЧП одного лица другому).

Если возникли вопросы, можете проконсультироваться у специалиста, который готовил ответ.
т. (044) 453-9001 Ирина.

Larisa71

Кому:UristUA 19/4/2007 7:34 AM | 1 | # |

Здравствуйте Ирина!
ООО «Газонные машины» является предприятием с иностранными инвестициями (99% уставного капитала нерезидент Украины).
В октябре и декабре 2004 года наше предприятие заключило договора займа у нерезидента (учредителя). Договора были зарегестрированы в НБУ и также были получены свидетельства о регистрации договоров займа. В договорах было указано, что займ безпроцентный и дается с целью приобретения недвижимости на срок декабрь 2006 года и декабрь 2009 года соответственно.
В 2006 году в момент проведения налоговой проверки (а именно 20.03.2006 и 01.04.2006 г.) были внесены изменения в договора займа, а именно займ из безпроцентного стал процентным 7% годовых. В Дополнительный соглашениях к договорам займа указано, что % ставка начисляется с момента заключения договоров соответственно с октября и декабря 2004 года. Инспекторам налоговой были предъявлены факсокопии дополнительных соглашений и директор предприятия отбыл в Нидерланды для получения оригиналов дополнительных соглашений. Акт проверки был написан 10.04.2006 года. От подписи акта мы отказались т.к. директора не было на месте и не были согласны с актом проверки. После приезда директора 13.04.2006 года нами были сданы доп.соглашения на регистрацию в НБУ. 20.04.06 были получены дополнения к регистрационным свидетельствам о том, что изменена % ставка с безпроцентной на процентную с октября и декабря 2004 года. Также в этот же период нами были начислены % за 2004-2005 года. Налоговая не приняла данные изменения и включила сумму займа по факту проверки в валовый доход предприятия и начислила налог на прибыль + 50% штрафных санкций.
Хозяйственный суд г.Запорожья удовлетворил наш иск на основании внесенных изменений и также что данные средства можно расценивать как капитальные инвестиции (денежные средства были даны для приобретения недвижимости учредителем-нерезидентом), но Аппеляционный суд Запорожской области удовлетворил аппеляционный иск налоговой, признав тот факт, что доп.соглашения были зарегестрированы 20.04.06 года, т.е. после написания акта проверки. Сейчас собираемся подавать кассацию и не знаем как лучше поступить и на что сослаться. Подскажите пожалуйста правомерны ли действия налоговой и аппеляционного суда.

Правила поведінки у форумах і коментарях на сайті urist.org.ua

загрузка...

moto.kiev.ua

topgun.org.ua

urist.org.ua

rcracing.com.ua