Кому:всем 8/8/2003 3:16 PM | 1 | # | Опыт есть и значительный. (Как с одной стороны так и с другой ) А что Вы оспаривать собираетесь?? Сам факт провеки или результаты??
Кому:всем 11/8/2003 4:57 PM | 1 | # | Спасибо, что ответили. Я обжалую решение по оперативной проверки. Доказательная база строится и по факту проверки и по сути нарушений. Меня очень интересую преценденты в хозяйственных судах в пользу СПД. С надеждой на дальнейшее сотрудничество и обмен опытом. Виктор. мыло: сzb@ua.fm
Кому:всем 11/8/2003 5:01 PM | 1 | # | Спасибо, что ответили. Я обжалую решение по оперативной проверки. Доказательная база строится и по факту проверки и по сути нарушений. Меня очень интересую преценденты в хозяйственных судах в пользу СПД. С надеждой на дальнейшее сотрудничество и обмен опытом. Виктор. мыло: сzb@ua.fm
Кому:всем 11/8/2003 8:15 PM | 1 | # | Сложно что-то подсказать при отсутствии основных условий задачи. Остается только попросить по результату поделится как можно подробнее результатами.
Кому:всем 7/12/2006 11:28 AM | 1 | # | Есть опыт, считаю что нужно оспаривать как результат так и суть нарушений и лучше что бы это дополняло друг друга то есть было как то связано.А вообще то судьям в основном совершенно наплевать на неправомерность проведения как непредусмотренного законодательством оперативной проверки.ВАС ХОТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПРОВЕРЯЙ У ВАС ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В ПОРЯДКЕ - из слов судьи апелляционного хозяйственного суда Днепр. обл.Со штрафа 1700 отбил 350 , 00 два раза доходил до ВХСУ сужусь 4 года.