Кому:Усім 3/10/2008 10:52 AM | 1 | # | Не совсем об Интернете, но о телекоммуникациях:
Работаю на большом заводе в г. Краматорске (Дон. обл.) в службе связи. Наша телекоммуникационная (заводская) сеть была построена так: - емкость сети около 4000 телефонных номеров; - внутреняя нумерация 4-х значная; - 1000 номеров из указанных 4-х тысяч имеют вход/выход на городскую сеть и ТОЛЬКО ВХОД с междугородной сети через ОАО "Укртелеком"; - нумерация в городской сети 5-и и 6-и значная, совершенно отличная от нашей собственной; - некоторые наши внутренние номера имели выход на исходящую междугородную связь таким образом: - на сеть МТС через шлюзы GSM (имеется договоренность с оператором); - на другие направления - через легального оператора с лицензией из г. Донецка; - для выхода на междугородную связь этот Донецкий оператор транслировал нам на завод из Донецка телефонные номера своей донецкой АТС (через собственную линию связи); - все АТС завода - собственность завода; - завод является потребителем телекоммуникационных услуг, но не оператором; - услуги 3-м лицам не предоставлялись.
СБУ изъяло наши шлюзы GSM и оборудование Донецкого оператора на том основании, что мы (конкретно я и сотоварищи) "совершали междугородные телефонные звонки в обход биллинговой системы ОАО "Укртелеком", при этом вместо оригинального номера исходящего вызова презентовали номера, которые принадлежат номерному ресурсу оператора сотовой связи..." ст. 361, ч.2 КК - от 3-х до 5-и. ЗА ЧТО? За шлюзы GSM? Естественно, при звонках через эти шлюзы наша внутрення сеть презентуется как номера сотового оператора - номера SIM-карт, вставленных в шлюзы. Это что? Преступление? Исходящие междугородные звонки с нашей сети через сети "Укртелеком" не осуществлялись вообще в связи с отсутствием технической возможности - соотвествующих линий. Т.о. мы "обходили" биллинговую систему "Укртелеком" вместе с самими сетями "Укртелекома". Может ли кто-нибудь из юристов прокомментировать эту ситуацию?
Кому:AVPro 27/10/2008 2:58 PM | 1 | # | Спасибо, однако ясности не внесло. Так и не нашел ни одного документа, прямо или косвенно запрещающего использование шлюза GSM. Так и не понял: как можно вмешиваться в работу сети оператора, не пользуясь его услугами. Интересно: а покупка булочки в магазине А, вместо магазина Б, является вмешательством в работу биллинговой системы (кассового аппарата) магазина Б - ведь при этом совершается обход этой системы?
Кому:Усім 28/3/2010 6:30 PM | 1 | # | я дал себе слово, когда это дело закончится, сообщить об этом на всех форумах, где я о нем говорил. Так вот это дело можно сказать закончилось. Закончилось бегством СБУ. Всем, кого эта тема интересует, могу сообщить, что пользоваться шлюзом GSM можно без ограничений, если вы Потребитель. Если вы Оператор, можете нарваться на ст. 361 КК в связи с нарушением решения 155 НКРС и приказа 18 Госкомсвязи (о правилах маршрутизации для Операторов). Если вы не Оператор, но оказываете услуги связи, можете влтеть под статью КК о незаконном предпринимательстве ( кажется 202?), но только если ваша прибыль составила более 17000 грн. Но ен под ст. 361 ! У кого есть вопросы, обращайтесь. Отвечу бесплатно!
Кому:647cs 8/2/2012 4:38 PM | 1 | # | Проблема аналогичная, GSM-шлюз СБУ изъяло полтора года назад, дело слепили быстро (за две недели) на меня: инженера связи и моего начальника (сговор) 361 часть 2, с тех пор уже третье судебное разбирательство. Пытаются протолкнуть (честь мундира СБУ). Прошу сообщить была ли у вас экспертиза GSM-шлюза и каковы её результаты. У нас делал Харьковский институт судебной экспертизы, и пришел к выводу, что использование шлюза нарушает установленный порядок маршрутизации.